Di 5. Jan 2010, 22:45
F__ hat geschrieben:Imago hat geschrieben:F__ hat geschrieben: der unfreiwilligen Langzeitsingles sind irgendwie gehemmt, schüchtern, ängstlich-vermeidend oder sonstwie sozial herausgefordert. Das betrifft Menschen beiderlei Geschlechts. Auf diese Leute passt der Begriff Love-Shy. Es gibt jedoch einen ganz genauso großen Teil von ABs, auf die eben nichts dergleichen zutrifft. Diese Betroffenen (praktisch ausschließlich Männer) sind schlicht in den Augen der Frauen zu unattraktiv, um irgendeinen Fuß in die Tür zu bekommen.
Diese Personen haben deiner Ansicht nach keine Aussicht auf Erfolg, egal was sie versuchen werden?
Meine Ansicht ist da ziemlich irrelevent. Was zählt ist die Meinung der Frauen. Sagen wir mal so: Die meisten dieser Männer haben alle erdenkbaren Möglichkeiten durchprobiert. Unmöglich ist es vielleicht nicht, es stellt sich jedoch irgendwann die Frage, ob so ein Kampf gegen Windmühlen mit verschwindend geringer Erfolgsaussicht noch Sinn macht. Oder ob man sich nicht lieber sagt, "Ihr könnt mich mal, ich habe diese Spielregeln nicht gemacht. Ich gebe auf, ihr habt gewonnen." und seine Energie sinnvoller investiert. Wir haben es hier - das habe ich in einem anderen Beitrag schon erwähnt - mit einem System struktureller Gewalt zu tun, und in solch einem System hat der Betroffene eben so gut wie keine wirklichen Handlungsoptionen.
Gruß
F
Di 5. Jan 2010, 22:45
Di 5. Jan 2010, 23:37
Mi 6. Jan 2010, 17:54
Fr 8. Jan 2010, 20:58
Regulator hat geschrieben:@ NewOldLS: Ich finde 1,70m ist auch für einen Mann eine normale Größe. Mach dir wegen deiner Körpergröße mal keine Sorgen.
So 24. Jan 2010, 09:11
NewOldLS hat geschrieben:Regulator hat geschrieben:@ NewOldLS: Ich finde 1,70m ist auch für einen Mann eine normale Größe. Mach dir wegen deiner Körpergröße mal keine Sorgen.
ein prob ist es gewiss und trägt zu meinem eh jugendlichen aussehen bei undd as hat nichts mit der kleidung zu tun (gab mal so einen idioten im inet, der mri sagte, ich solle mich mal anziehen wie ein mann und nicht wie ein junge, obwohl mich nie gesehen hatte, geschweige denn wusste w, was ich anziehe). kann jedenfalls sagen, dass def. mit meiner problemhaut, meiner kleinen statur und meinem kindlichen gesicht (sogar noch viel babyspeck im gesicht, bin aber nicht übergewichtig.)
das wichtigste ist aber, dass ich noch nie einen menschen getroffen habe, mit dem ich eine ausreichende schnittmenge gemein hatte.
So 24. Jan 2010, 13:16
So 24. Jan 2010, 23:31
frankie hat geschrieben:Was ich bei dir nicht verstehe ist, warum du dich so sehr für die optisch benachteiligten engagierst, wo du doch selbst nach eigener Aussage durchschnittlich aussiehst ..
Mo 25. Jan 2010, 17:59
frankie hat geschrieben:@Failed, natürlich gibts Leute die wirklich so sch.. aussehen, dass sie es sehr sehr schwer haben einen Partner zu finden. (Übrigens gilt das auch für Frauen!). Es sind aber garantiert nicht die Hälfte wie du und glauben machen willst. Um zum Beispiel mal meinem Eindruck von einem Traffen wiederzugeben (nein ich sage nicht welches), unter 10 Männern war da ein einziger wo ich mir sofort dachte, auch du Sch.., warum der AB ist sieht jeder sofort. Die Meisten sahen weitgehend normal bis leicht unterdurchschnittlich aus, zwei könnte man durchaus als gut aussehend bezeichnen. Sprich bei den allermeisten liegt es eben nicht primär am Aussehen sondern am Verhalten. Und da fällt mir bei jedem Treffen auf, dass ein sehr großer Teil der Teilnehmer besonders zurückhaltend und gehemmt wirkt.
Was ich bei dir nicht verstehe ist, warum du dich so sehr für die optisch benachteiligten engagierst, wo du doch selbst nach eigener Aussage durchschnittlich aussiehst ..
Vancy hat geschrieben:Vor allem, wenn F_ sich im realen Leben ansatzweise so verhält wie in diesem Forum, dann muss ich gar nicht wissen wie er aussieht, um sagen zu können, dass das Ausssehen nix mit seinem AB-Tum zu tun hat.
Mo 25. Jan 2010, 18:20
Mo 25. Jan 2010, 19:33
F__ hat geschrieben:Ja klar, das hättest du gerne. Dass ich "einsichtig" bin, Asche auf mein Haupt streue und euer inakzeptables Selektionsgebahren auch noch auf meine Schulter nehme. Tu ich aber nicht!
Der Fehler liegt bei euch und nur bei euch Frauen, nicht bei uns ABs.
Gruß
F
Mo 25. Jan 2010, 20:26
F__ hat geschrieben:
Frankie, unter den 30-jährigen Männern sind über 10% von chronischer unfeiwilliger Beziehungslosigkeit betroffen, d.h. sie hatten max. eine (meist kurze) Beziehung. Dazu gibt es offizielle Zahlen. Da das ganze für die Betroffenen mit Scham behaftet ist, dürfte die Dunkelziffer noch weit höher liegen.
Die wenigesten davon haben irgendein Psychoproblem. Was du als Mann glaubst, wer attraktiv oder nicht ist, ist komplett irrelevant. Frauen sehen das nämlich völlig anders. Die haben seitenlange Listen im Kopf wie er zu sein hat. Vancy hat im anderen Thread ja schon ein paar Punkte aufgelistet. Nach diesen Kriterienlisten, die du als Mann überhaupt nicht nachvollziehen kannst, werden die Männer sortiert. Und wenn du bei der entstehenden Reihenfolge irgendwo bei den hinteren zehn Prozent liegst, dann wird es sehr sehr sehr schwierig, fast unmöglich.
True Forced Loneliness: 1 in 10 men will not find a woman!
Es geht hier nicht um auffällig missgestaltete Personen. Wenn du durch die Stadt läufst, ist mind. jeder 10. Mann der dir entgegenkommt betroffen. Also auch völlig normale durchschnittliche Männer. Die Selektionskriterien der Frauen bewegen sich heutzutage jenseits jeglicher Vernunft.
F__ hat geschrieben:Vancy hat geschrieben:Vor allem, wenn F_ sich im realen Leben ansatzweise so verhält wie in diesem Forum, dann muss ich gar nicht wissen wie er aussieht, um sagen zu können, dass das Ausssehen nix mit seinem AB-Tum zu tun hat.
Ja klar, das hättest du gerne. Dass ich "einsichtig" bin, Asche auf mein Haupt streue und euer inakzeptables Selektionsgebahren auch noch auf meine Schulter nehme. Tu ich aber nicht!
Der Fehler liegt bei euch und nur bei euch Frauen, nicht bei uns ABs.
Gruß
F
Mo 25. Jan 2010, 20:46
Mo 25. Jan 2010, 20:50
NewOldLS hat geschrieben:wieso machen frauen einen fehler, F__?
die machen doch keinen fehler. wenn ich schoki lieber mag, als gülle, ist das kein fehler. Das ist ne Präferenz. Und bei Frauen ist es eben im Stammhirn verankert, dass sie genetische Insuffizienzen auslöschen. Das können sie durch ihr Selektionsverhalten.
Sieh es doch locker, niemand macht hier einen Fehler. Das ist nichts weiter als der Lauf der Dinge...
Unddas ist heute eben extremer, weil halt alles weniger reguliert ist, und deshalb die Selektion der Partner viel natürlicher von Statten geht. Ich frage mich,w as daran falsch sein soll? Das ist nunmal das Los der Männer. Die Minderwertigen werden aussortiert.
Wenn man dem leben einen Sinn ganz sicher unterstellen kann, dann ist es das.
Sieh eben ein, dass du bzw. wir zur unteren Klasse gehören. In Indien haben die Unberührbaren auch selten aufgemuckt...
Mo 25. Jan 2010, 20:56
Mo 25. Jan 2010, 21:07
Ganta hat geschrieben:Ich bin meinen Frauen für ihr "Selektionsverhalten" dankbar. Allen anderen entABisierten wird es genauso gehen. Und das es generell schwierig ist einen passenden Partner zu finden, das ist wohl das älteste und bekannteste Lied überhaupt.
In einem anderen Forum meinte ein MAB, alle Frauen hätten sich systematisch gegen ihn verschworen. Ernsthaft! In meinen Augen ist das paranoid.
Mo 25. Jan 2010, 22:03
F__ hat geschrieben:Ja klar, das hättest du gerne. Dass ich "einsichtig" bin, Asche auf mein Haupt streue und euer inakzeptables Selektionsgebahren auch noch auf meine Schulter nehme. Tu ich aber nicht!
NewOldLS hat geschrieben:Wenn man dem leben einen Sinn ganz sicher unterstellen kann, dann ist es das.
NewOldLS hat geschrieben:Die Minderwertigen werden aussortiert.
Mo 25. Jan 2010, 22:07
Mo 25. Jan 2010, 22:09
Imago hat geschrieben:F__ hat geschrieben:Ja klar, das hättest du gerne. Dass ich "einsichtig" bin, Asche auf mein Haupt streue und euer inakzeptables Selektionsgebahren auch noch auf meine Schulter nehme. Tu ich aber nicht!
Ich hoffe auch weiterhin deine Meinung zu lesen, die sich klar abhebt.NewOldLS hat geschrieben:Wenn man dem leben einen Sinn ganz sicher unterstellen kann, dann ist es das.
Sicher, das Leben dient nur der Erhaltung der Rasse und dazu ist Selektion nötig.NewOldLS hat geschrieben:Die Minderwertigen werden aussortiert.
Die Kriterien fechtet ja F__ an, wenn ich das richtig verstand.
Mo 25. Jan 2010, 22:21
NewOldLS hat geschrieben:ich verstehe nicht, warum er sie anfechtet. Es gibt ja auch keine Initiative gegen die Schwerkraft...
Mo 25. Jan 2010, 22:23
Imago hat geschrieben:NewOldLS hat geschrieben:ich verstehe nicht, warum er sie anfechtet. Es gibt ja auch keine Initiative gegen die Schwerkraft...
Könnte es aber ebenso. Warum auch nicht?
Bei iphpbb3.com bekommen Sie ein kostenloses Forum mit vielen tollen Extras
Impressum | Datenschutz