Hui, was ist denn hier für eine Aufregung? Ich glaube da wurde einiges gründlich missverstanden. Schauen wir uns nochmal in Ruhe an, was in dem Video wirklich gesagt wurde.

0:00 Der Typ am Anfang ist Bill. Der hat das Video erstellt und auf Youtube hochgeladen und spricht zunächst ein paar einleitende Sätze.

0:42 Wir sehen einen Ausschnitt aus einer Fernsehsendung, die sich offenbar mit dem Thema "Bedeutung des Aussehens" befasst. Die Sprecherin erklärt sinngemäß, dass in der heutigen Kultur perfekte Schönheit einen hohen Stellenwert hat, und das Aussehen eines Menschen sein Schicksal besiegeln kann, wenn es etwa darum geht eine Partnerin zu finden, Freunde zu finden oder einen Job zu bekommen.

0:53 Ein anderer Fernsehausschnitt, in dem ein etwas aufgebrezeltes Mädchen erklärt, es sei ihrer Meinung nach gut und wichtig für die menschliche Rasse, dass Menschen mit "schlechten Genen" ausselektiert werden und sich nicht fortpflanzen dürfen/können. Denn nur die besten seien dazu bestimmt, zu überleben.

1:15 Bill kritisiert diesen Standpunkt. An dieser Stelle kommt auch der Nazi-Vergleich ins Spiel. Nun halte ich ja selbst nicht viel von Nazi-Vergleichen, sie werden inflationär verwendet und sind oft allzuweit hergeholt. Hier jedoch muss man sagen, dass er passt. Was das Mädchen da von sich gegeben hat, war fast wörtlich die Leit-Ideologie der Nazis. Es könnte 1:1 so auch in "Mein Kampf" stehen. Selbst wenn Bill den Nazi-Vergleich hier nicht gebracht hätte, er drängt sich einem förmlich auf, sofern man in Geschichte aufgepasst hat. Der Vergleich ist also sicher nicht völlig unangemessen.

Bill fährt fort mit der Behauptung fort, dass so ein kalter herzloser Standpunkt heutzutage leider kein Einzelfall sei, und zu viel Einsamkeit führe. Keinesfalls wird jedoch, wie Ganta behauptet, jeder "Normalo" als Nazi hingestellt. Von "Normalos" ist hier garnicht die Rede.

1:53 Nochmal der Fernsehausschnitt von 0:42.

2:04 Es spricht "Midnight Sun Shades", ein bekannter TFLer. Es geht um das abgeschoben werden auf die Kumpelschiene, wobei seiner Meinung nach das "Lass und Freunde bleiben" eine Lüge ist. In Wahrheit wollen die Frauen überhaupt nichts mit einem zu tun haben.

3:34 Hier kommt der wirklich interessante Teil (@Regulator: vielleicht schaust du dir das doch mal an). Ein Ausschnitt aus einer Sendung des Fernsehsenders abc. Gezeigt wird der Jugendliche "Kenyen", der unter einer Pigmentstörung leidet. Eigentlich ist er ein farbiger, was man auf den ersten Blick so nicht erkennt, da er u.a. ganz helle Haare hat. Er weicht somit rein äußerlich sehr stark von den auf dem Partnermarkt gefragten Stereotypen ab. Nach eigenem Bekunden hat er - obwohl überhaupt nicht schüchtern - bei Mädchen nicht den Hauch einer Chance auf mehr als nur "Freundschaft", weil er "nicht hübsch genug" ist.

4:15 Zurück zu Bill: Er kommentiert den Fall "Kenyen" und befürchtet, dass sein Schicksal besiegelt sein könnte. Dann kommt er auf die allgemein obferflächliche Haltung, die sich in der Gesellschaft breitgemacht hat und von den Medien geschürt wird, zu sprechen. Er nennt als Folge die erschreckende Zahl von 100 Millionen einsamer und verzweifelter Männer auf der ganzen Welt.

Er fordert, dass dieser Wahnsinn endlich aufhören müsse. Er erklärt nochmal das zentrale TFL-Prinzip der Ausgrenzung durch Stereotypisierung, welches - wie am Beispiel des kleinen Kenyen mit der Pigmentstörung zu sehen - schon Leute in einem sehr jungem Alter hart trifft. Es beginnt in der Schule mit der Pubertät und zieht sich durch das gesamte Leben. Diesen Leuten wird ein würdiges Leben verwehrt. Sie werden in die Verzweiflung getrieben.

Dann kommt er auf den Amoklauf des George Sodini zu sprechen, bei dem vier Menschen starben und weitere verletzt wurden. Sodini war einer dieser verzweifelten Männer, die keine Chance bei den Frauen hatten. Das interessante an diesem Fall ist übrigens, dass er vor seinem Tod in einem Tagebuch seine Gedanken und Motive niedergeschrieben hat. Wer das noch nicht kennt, unbedingt lesen, man findet es im Internet. Es gibt einen guten Einblick in die Psyche eines Menschen, der mit dem Rücken zur Wand stand.

Keinesfalls jedoch wird hier diese Wahnsinnstat in irgendeiner Weise gerechtfertigt oder gar gutgeheißen. Ganta, was soll der Sch*? Hast du das Video überhaupt gesehen und verstanden? Bill bedauert die Morde ausdrücklich, und in diversen seiner Videos hat er immer wieder betont, dass er die Tat verurteilt. Ganta, nachsitzen. Informier dich bitte erstmal, bevor du so einen Stuss schreibst.

Es gibt unbestreitbar einen Zusammenhang zwischen Mobbing und Amokläufen. Je mehr man Meschnen in die Verzweiflung treibt, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie irgendwann ausflippen. Das ist bei Schulamokläufen nicht anders als bei Sodini. Aber zu behaupten, dass jeder, der auf diesen Zusammenhang hinweist, Amokläufe rechtfertigen oder gar befürworten würde, ist schlicht absurd, um nicht zu sagen eine Frechheit!

Nord, an diesem Video ist wirklich überhaupt nichts böse oder problematisch, weder in rechtlicher noch in moralischer Hinsicht. Ich hab es verlinkt, weil ich denke, dass es ein paar ganz interessante Aspekte zum Thema "Bedeutung des Aussehens" in die Diskussion einbringt und wundere mich ehrlich gesagt ziemlich über die ganze Aufregung und Gantas Luftnummer. Glaub mir, wenn ein Video längere Zeit auf Youtube übersteht, ist es harmlos. Die sind im Ernstfall überhaupt nicht zimperlich. Also keine Angst.

Gruß
F

Ich sags mal so: Das Video macht auf mich nicht gerade einen vertrauenserweckenden Eindruck. Der Typ mit der Cap spricht zudem sehr undeutlich, so dass es für mich anstrengend ist ihm zu folgen. Ich lasse jedem seine Meinung, aber ich finde es nicht gut sofort die Nazikeule rauszuholen um seinen Standpunkt zu unterstreichen. Noch ein paar Worte zu Mobbing und Amokläufen: Ein Amoklauf, oder allgemeiner das töten Unschuldiger ist durch nichts zu gerechtfertigten. Es besteht mit Sicherheit ein kausaler Zusammenhang zwischen Mobbing und solchen schrecklichen Taten, 99,99% der gemobbten laufen nicht Amok.

Woher soll Ganta denn wissen was dieser Bill in anderen Videos von sich gibt. Er kann sich ja nicht samtliches Zeug von ihm reinziehen, nur um mal ein qualifiziertes Posting abzugeben.

Mit dem Aussehen stimme ich mit F__ insofern überein, dass es eine gewisse Stereotypisierung gibt. Die Menschen, die im allgemeinen als "schön" gelten haben es schlicht einfacher. Allerdings glaube ich nicht, dass daran die Gesellschaft, die Medien, die Großkonzerne, Illuminaten oder CIA schuld sind, sondern dass es ein menschlicher Instinkt ist wen wir für schön erachten. Ich habe mal gelesen dass die Nofretete , obwohl sie vor 5000 Jahren lebte immer noch dem heutige Schönheitsideal entspricht. Es ist in uns also genetisch veranlagt wen wir für schön befinden und zu den Menschen suchen wir auch eher Kontakt.

Klar. Das ist selbstverständlich, jeder der sowas rechtfertigt, sollte sich auf seinen Geisteszustand untersuchen lassen. Allerdings muss man darauf hinweisen, dass in fast allen diesen Fällen die Gewaltspirale wo anders angefangen hat, nämlich mit struktureller Gewalt. Das wird bei der Verteufelung der Täter gerne übersehen.


Ganta hat aber unterstellt, Bill würde Morde gutheißen. Und das ist einfach eine Nonsens-Behauptung, die so nie und nimmer aus diesem Video herausgelesen werden kann.


Ich denke wir sind alle irgendwo an der Situation schuld, so wie sie ist. Da nehm ich mich auch garnicht aus. TFL ist durchaus auch sehr selbstkritisch. Es geht also nicht darum, anderen die Schuld an irgendwas in die Schuhe zu schieben. Vielmehr können wir, wenn wir uns ändern, viel zum Positiven bewegen.

Gruß
F

Zu Beginn möchte ich zugeben, dass ich das Video nicht gesehen habe und vermutlich werde ich der Sprache auch nicht folgen können.

Das hat nur bedingt etwas nationalsozialistisches an sich, aber man kann das so interpretieren. Es geht lediglich um Darwinismus und Eugenik, auch wenn beides heute in der Umgangssprache eine braune Färbung trägt.


Objektive Schönheit ist eine Äußerung "guter Gene", womit wir wieder bei Darwin wären oder bei den Nazis?

Ich hab mir das Video auch nicht angesehen und will es mir auch nicht ansehen.
Natürlich haben es die Leute einfacher, weil heutzutage ein großteil der Männer/Jugendlichen auf schöne Partner stehen, die sie auch in der Öffentlichkeit präsentieren wollen.
Deswegen haben übergewichtige Personen auch einen Partner der übergewichtig ist, weil heutzutage echt aufs Aussehen geachtet wird.

Von wegen innere Werte zählen.
Obwohl die Leute die sich ein Beispiel an früher nehmen, für die zählen auch nur die inneren Werte und nur zu einem kleinen Prozentsatz das Aussehen in einer Partnerschaft.

Früher zählten weder die inneren noch die äußeren Werte. Da zählte, welches Land die Leute zusammenbringen konnten - sei es bei Bauern oder bei Königen, etc. Bis vor vielleicht 100 Jahren hat sich doch wahrscheinlich kaum jemand einen Partner ausgesucht, weil der tatsächlich verliebt war - egal nach welchen Kriterien.
Da hat sich das halt so ergeben, damit Frau versorgt ist und Mann ne gute Hausfrau zu Hause hatte oder so.
Den Zustand kann man mit heute (glücklicher Weise) wohl kaum noch vergleichen.

sicher? gerade wir sind doch die verlierer dieses neuen systems. heute müssen irgendwelche obskuren äußerlichkeiten passen, auf die es in einer längeren beziehung eh nicht ankommen würde. das früher hat schon seine vorteile, wenn man ne lange stabile beziehung haben will. so wies heute ist, ist das eher günstig wenn man öfter mal wechseln will und so auf seine kosten kommen will...

jaein. es gibt uch genügend abs die keine solche bezihung wollen. und ob man das dann stabile beziehnung nennen will ist auch fraglich...

Ich sag mal so. Meine einen Großeltern sahen beide gut aus und es war eine Liebeshochzeit. Meine anderen Großeltern sahen nicht so gut aus und es war mehr so eine "Ich muss halt langsam mal heiraten"-Hochzeit. Zumal die Frauen nach dem 2WK ja eh nicht mehr so viele Männer zur Auswahl hatten...
Das hat man den Ehen schon angemerkt! Ob das jetzt was mit dem Aussehen zu hat, lasse ich mal dahingestellt...

@vancy, wer sagt das ich DIE zeit mit den Königen meinte da ist mir klar dass da nur der titel den die personen nach der geburt haben gezählt hat -.-'

Ich meinte alles war letztes Jahrhundert war, eigentlich nach dem 1 WK bis zum Ende des 2 WK

Ganz genau, endlich mal jemand der mir Recht gibt.
Es ist doch wirklich so, damals begannen Beziehungen erst später, heute sprechen kleine dumme Kinder die gerade mal 12 sind von der großen Liebe -.-
Es geht heutzutage alles bergab, die ganze Kriminalität, die Sache mit den Beziehungen. Ich glaube damals hätte fast jeder von uns eine Beziehung gehabt aber leider ist die Zeit ja auch schon vorbei..


Wie sagt man immer so schön, früher war es viel viel schöner. ich hab da zwar noch nicht gelebt aber es ist wahr.