Zu dick: ein bißchen Babyspeck finde ich gar nicht schlimm, aber ich sag jetzt mal "amerikanische Ausmaße" sollte es nicht annehmen. Davon gibt es hier aber auch gar nicht so viele.
Zu dünn: habe bisher nur einmal einen Mann kennengelernt, der eindeutig magersüchtig war. Ich denke, bei Frauen kann "zu dünn" eher vorkommen.
Zu groß: Na ja, da er derjenige ist, der sich für die Unterhaltungen dann runterbeugen muss, wär mir das egal ;) Aber über 195 ist schon arg groß (und ich kenne ein paar, die das knacken)
Zu klein: kommt fast so selten vor wie "zu dünn". Die meisten sind eh größer als ich.
Zu jung: Da bin ich relativ offen. Kann ruhig ein paar Jahre jünger sein.
Zu alt: Gemessen an den Männern, die ich interessant finde, ist meine Altersspanne relativ groß, aber mit einem, der mein Vater sein könnte, käme ich mir schon dämlich vor und kann ich mir momentan nicht vorstellen.
Makel: Ich versteh nicht ganz, was ich darunter verstehen soll. Sieht doch eh keiner perfekt aus.
Behinderungen: Sehe ich so wie Regularor. Mit geistig Behinderten kann man als "Normalo" halt eh keine Beziehung eingehen und körperlich nur so, dass jemand selbstständig leben kann. ungenügende Bildung: Eine solide Ausbildung sollte jm schon haben und eben auch eine gewisse Umgangssprache und - form. Das hat aber oft mehr mit der Intelligenz, den Interessen und dem Auftreten zu tun als mit dem tatsächlichen Bildungsstand im Sinne von irgendwelchen Zeugnissen. Ob jemand KFZ-Mechatroniker oder Ingenieur, Erzieher oder Sozialarbeiter ist, wär mir dann egal.
schlechte Charaktereigenschaften: Dass das ein NO GO für eine Beziehung ist, ist ja wohl klar. Schlechte Eigenschaften hat jeder irgendwie, aber wenn es an die Basis geht (z.B. Gewalttätigkeit, Lügen), dann ist das untolerierbar.

Spielt es eine Rolle, wie die Gestalt zu begründen ist?

Ein Makel hat sicherlich jeder und wenn man die Charaktereigenschaften als schlecht empfindet, lehnt man diesen Mensch doch ab.

Ich persönlich bin vorsichtig wenn ich jemanden als zu dick bezeichne. Es kann auch sein, dass dieser jemand eine Hormonelle Störung oder sonst eine Erkrankung hat die dies hervorruft.

Das [b]"zu....."[/b] ist sehr wichtig, denn geht ja nicht darum was allgemein "zu dick", "zu dünn", etc. für alle ist sondern für den der antwortet.

Ein "zu dick" ablehnen heisst demnach es kann sein, dass du jemand ablehnst der eigentlich nicht zu dick ist, dir aber zu dick ist weil er deinem "Ideal" nicht entspricht. Frage ich also mit dem "zu....", dann stellst sich dein Ideal mehr dar, d.h. man erkennt worauf du sozusagen achtest.

Anja, du hast dir was ausgedacht. Ich glaube jeder kommt mit "zu ..." nicht klar, da es nicht konkret ist und jeder hat sein Maß dafür.

[b]zu dick[/b]: Lehne ich ganz klar ab. Ein paar Kilo zu viel macht ja nix, aber eine fette Tonne möchte ich nicht haben. Auf seinen Körper kann man als erwachsener Mensch schon achten.
[b] zu dünn[/b]: Es gibt kaum Frauen die ich als zu dünn bezeichnen würde, aber wenn sie nur noch aus Heut und Knochen besteht finde ich das nicht gerade attraktiv
[b] zu gross[/b]: Macht mir nichts aus, ich bin selbst auch recht groß.
[b]zu klein[/b]: Das Frauen kleiner sind als ich bin ich gewohnt, aber auf richtig kleine Frauen stehe ich nicht (<1,60m). Habs aber nicht angekreuzt.
[b]zu jung[/b]: Wer auf 14-jährige steht ist in meinen Augen krank im Kopf.
[b]zu alt[/b]: Auf 40-jährige stehe ich auch nicht gerade.
[b]Makel[/b]: Jeder hat so seine Makel.
[b]Behinderungen[/b]: Solange sie nicht pflegebedürftig, oder geistig behindert ist, finde ich es nicht schlimm. Aber mit den ersten beiden Sachen würde ich nicht klar kommen.
[b]"ungenügende" Bildung[/b]: Sie sollte schon was im Köpfchen haben, muss aber nicht unbedingt Abitur sein.
[b]schlechte Charaktereigenschaften[/b]: Das lehne ich am stärksten ab.

Man soll ja nicht nur Fragen welche Eigenschaften eine Partnerin / ein Partner haben sollte, sondern interessant ist auch was abgelehnt wird.