http://www.loveshy.de/

komisches frauenbild/menschsein/philisophiestunde
http://www.loveshy.de/./80853793nx31280/alles-theoretische-f12/komisches-frauenbild-menschsein-philisophiestunde-t539.html
Seite 1 von 2

Autor:  irgendwer [ Di 12. Jul 2011, 23:34 ]
Betreff des Beitrags:  Re: komisches frauenbild/menschsein/philisophiestunde

jaja, genau, die bösen atheisten und die welt geht unter :D und überhaupt, überall ja nur atheisten, wo man hinschaut... klar :D

natürlich sind christen genau so menschen(also auch tiere *ohne* freien willen!), nur eben in dieser sache dumme menschen. jeder hat das recht dumm zu sein(ich bins sicher auch hier und da). nur muss ich das nicht toll finden. wenn jemand etwas von sich gibt, das in meinen augen unsinn ist, darf ich das auch benennen und wer an übernatürliche dinge glaubt muss auch aushalten, dass man sich drüber lustig macht. und du siehst ja selbst, dass du mit deinem weltbild nicht in der lage bist, die welt zu verstehen und in ihr erfolgreich zu agieren(zumindest in hinsicht auf frauen). sie funktioniert einfach ganz anders.

mach mal ein experiment: nimm mal für einen moment folgende sachen an:
-es gibt keinen gott, die religion ist humbug
-menschen sind egoistische genvervielfältigungsmaschinen
-altruismus hat immer einen egostischen kern! d.h. egoismus ist nicht per se schlecht.
-frauen und männer sind nicht so schwarz und weiß, wie du denkst; du hast nur noch nicht die entsprechenden erfahrungen gemacht
-usw; du kannst die liste sicher selbst fortsetzen

wenn du das also mal kurz als gegeben annimmst; macht die welt für dich dann mehr sinn? wenn ja, wieso? wenn nein, wieso?

Autor:  Anzeige [ Di 12. Jul 2011, 23:34 ]
Betreff des Beitrags: 


Autor:  Rainbow [ Do 14. Jul 2011, 22:15 ]
Betreff des Beitrags:  Re: komisches frauenbild/menschsein/philisophiestunde

komisch hat geschrieben:
das mädchen aus beispiel #2 ist z.b. natürlich schön. aber sie zeigt es weniger in ihrer art sich anzuziehen. ich finde die art, wie sie sich anzieht toll,aber sie legt es nicht drauf an, tussihaft herumzurennen.
mit der zeit sind wir viel ins gespräch gekommen und sie erzählt mir viel aus ihrem leben. ich laufe auf der "freundschaftsschiene" aber das macht mir eigendlich nicht viel aus, da bei mir eh das thema sex schon abgeschlossen ist. ich finde es toll, wenn sie aus ihrem leben erzählt: was sie mag, was sie nicht mag, was ihr freunde macht usw.

das hört sich filmmässig an aber ich mag ihre persönlichkeit. sie ist ein mädchen, von dem ich wünsche, das sie bei mir wäre, wenn ich die augen schliesse, nur damit ich ihre anwesenheit spüre, denn ich kann bei ihr alle meine sorgen vergessen. sie ist lustig und toll und sie versteht es aufzumuntern. natürlich finde ich sie auch sexuell irrsinnig anziehend, aber ich habe ja sowieso keine chance bei ihr, also vergesse ich das und bin froh, auf der freundschaftsschiene zu fahren.

sie könnte jeden haben, den sie will und der unterschied zwischen beispiel #1 und beispiel #2 ist für mich der, das die art der liebe anders ist.

......

#2 ist nicht nur wunderschön, sondern auch noch in der persönlichkeit so toll, das man jedes noch so kleine gespräch mit ihr als erfrischend empfindet, das man sich wirklich für alles intressiert was in ihrem leben passiert und das man ehrlich viel von ihrer meinung hält...das ist der unterschied.

sie ist die art frau, an die man denkt, wenn man alleine ist, die man sich wünscht, wenn man einkaufen geht, damit man spaß hat, weil sie einfach jegliche depression verscheuchen kann, ja man ist allein überglücklich, wenn sie nur in der nähe ist. sie hat ne wahnsinnsausstrahlung. sie ist das mädchen, dem man am liebsten die ganze welt zu füßen legen will. sie ist das mädchen, dem man immer helfen will und an das man denkt, wenn sie eine schwierige prüfung hat und der man wünscht, das sie die prüfung schafft...und zwar von herzen. man denkt an sie und will, das es ihr gut geht. wenn man sie sieht, ist es, wie wenn kein anderes weibliches wesen mehr existieren würde.

um es ehrlich zu sagen: sie ist das mädchen, für die man sich anschiessen lassen würde, nur damit ihr nichts passiert. sowas gibt es wirklich. der einzige unterschied zwischen den "romantischen vorstellungen" und der wirklichkeit ist der, das in den movies/in den erzählungen, das mädchen dann am ende den typen nimmt und in der realität nimmt sie sich nen egoisten, der anderen frauen hinterherschaut und der sie wahrscheinlich in extremsituationen alleine lassen würde.

aber diese "romantische liebe" gibt es wirklich...aber meistens bei hoffnungslosen männern. sie ist das, was die christlichen schriften als die "wahre liebe" betiteln, weil sie nicht EIGENLIEBE ist, sondern die wahre liebe zum nächsten -> man würde sich für jemand anderen verletzen lassen und es ist einem lieber, das man selber verletzt wird oder das einem selbst böses wiederfährt als das es sie trifft. und das meint man ehrlich.



Dem kann ich nur zustimmen.... So eine Liebe hatte ich auch mal, so was vergisst man sein Leben nicht....

Es war sogar so dass ich diese Frau anfangs gar nicht wahrgenommen habe (optisch) aber je mehr ich sie kennenlernte umso hübscher wurde sie für mich, soweit dass ich andere Frauen gar nicht mehr wahrgenommen habe...

Auch heute tue ich mich schwer mich zu verlieben weil durch sie meine Messlatte an die Liebe so hoch gelegt wurde.

Autor:  Trulfaer [ Fr 15. Jul 2011, 22:45 ]
Betreff des Beitrags:  Re: komisches frauenbild/menschsein/philisophiestunde

Frauen sind heute nicht mehr so gebunden und streben mehr und mehr nach Karriere; ist es doch modern, das konservative Konzept der Familie aus den Köpfen zu vertreiben. Mit allen Mitteln versucht man gar die Aufhebung der Geschlechter.
Im Zuge globaler kultureller Nivellierung, der ethnischen und kulturellen Entwurzelung des Individuums, erhebt sich der moderne (scheinbare) Atheismus. "Gott ist tot!" - nun sind wir frei und bereit die Welt nach unsren Wünschen zu formen ... doch müsste solch ein Former nicht allwissend, gar göttlich sein? Was für ein Anspruch!

Doch der verhasste Glauben verlagert sich nur, wird umgemünzt (Jeder glaubt!).
Alte Götzen weichen Neuen.
Neue etablierte Irrtümer.
Wir traten ein in ein rein materialistisches Zeitalter; ein Zeitalter der invertierten Wirklichkeit.
Unsere Definitionen von Glück, Liebe und Leben stützen sich unbewusst allein darauf.
Unter indoktrinierendem Einfluss (Medien, Politik, Religion, Wirtschaft...) beugen wir uns unfrei, widerstands- und ahnungslos.
Entmenschlicht - Geistlos (lat. mens = Geist)) - sind wir formbar wie nie; im unersättlichen Streben nach dem, was uns vorgegeben wird.
Faktisch werden wir gelebt.
Unsere Wünsche materialisieren sich über monetäre Umwege.
Das all die betrügerischen, zerstörerischen Fassaden und Illusionen nichts ersetzen können, bemerkt jeder, welcher sich etwas entreißen kann und die Gesamtschau wagt.
Alle gesellschaftlichen, politischen und wirtschaftlichen Folgeerscheinungen sind ja bekannt und logisch ableitbar.
Das Einzige, was uns dieses Treiben bringt und noch vermag, uns vom Tiere zu erheben, ist die Fähigkeit, der vollkommenen Selbstzerstörung, ja vielleicht sogar Auslöschung.

Dir, "komisch", ist vieles ja schon aufgefallen, doch wird Dich Deine instrumentalisierte Groß-Religion daran hindern, die Einordnung in ein logisches und schlüssiges Gesamtbild zu bewältigen.
Übrigens, warum müssen die Bücher weichen?
Mit Bedacht lassen sich Bücher und Medien wie das Internet durchaus sinnvoll nutzen.

Autor:  Hoobastank [ Sa 16. Jul 2011, 11:12 ]
Betreff des Beitrags:  Re: komisches frauenbild/menschsein/philisophiestunde

oh
mein
Gott

:roll:


:mauer: :mauer: :mauer: :mauer: :mauer:

u mad?

Autor:  vancy [ Di 19. Jul 2011, 20:12 ]
Betreff des Beitrags:  Re: komisches frauenbild/menschsein/philisophiestunde

Wow, was für Romane....wie soll man denn da noch was zu sagen. Na ja, bin mir eh nicht sicher, ob ich den Punkt deiner Aussagen verstanden habe. Das widerspricht sich teilweise. Wenn Frauen nur nach Körper (Instinkt) entscheiden würden, dann würden sie den nehmen, den sie (körperlich) attraktiv finden und nicht den Arzt (Kopfentscheidung) dem Arbeitslosen vorziehen. Dass Frauen auf das Aussehen achten halte ich für völlig normal. Das tun Männer genauso. Dafür brauch ich auch keinen "Männer im Penner-Look"-Test. Außerdem sehe ich in Attraktivität bzw. der Anziehungskraft eines anderen den entscheidenen Unterschied zwischen Freundschaft und Liebe - oder zumindest Verknallt sein. Wie du selbst schon festgestellt hast, kann man sich durchaus in jemanden vergucken, von dem man eigentlich gar nix weiß. Ob er/sie dann wirklich zu einem passt, steht ja wieder auf einem anderen Blatt.

Autor:  Imago [ Mo 25. Jul 2011, 12:08 ]
Betreff des Beitrags:  Re: komisches frauenbild/menschsein/philisophiestunde

Trulfaer, eine beeindruckend pathetische Aneinanderreihung von Worten, aber mir ist nicht klar was du damit sagen willst, sicher werden wir von den beschriebenen Dingen beeinflusst, aber das war doch zu jeder Zeit so und keine moderne Erscheinung, es ist menschlich.
Aber vielleicht willst du ja zum Einsiedlerleben aufrufen, um somit den Einflüssen zu entkommen?

Autor:  vancy [ Mo 25. Jul 2011, 20:19 ]
Betreff des Beitrags:  Re: komisches frauenbild/menschsein/philisophiestunde

Es ist in sofern eine moderne Erscheindung als das "Liebe" eigentlich erst in den vergangenen - sagen wir vielleicht ca. 80-120 Jahren - überhaupt eine Rolle spielt bei der Partnerwahl. Füher haben die größten Äcker geheiratet, die Königshäuser oder sonstwas.
Das heute (zumindest alle westlich erzogenen Menschen) sich einen Partner aussuchen dürfen, lässt einen vielleicht mehr auf die "Instinkte" zurückkommen.

Autor:  Trulfaer [ Sa 30. Jul 2011, 19:42 ]
Betreff des Beitrags:  Re: komisches frauenbild/menschsein/philisophiestunde

Hoobastank hat geschrieben:
oh
mein
Gott

:roll:
Dein Gott? Und was noch?

Imago hat geschrieben:
Trulfaer, eine beeindruckend pathetische Aneinanderreihung von Worten, aber mir ist nicht klar was du damit sagen willst, sicher werden wir von den beschriebenen Dingen beeinflusst, aber das war doch zu jeder Zeit so und keine moderne Erscheinung, es ist menschlich.
Glaub ich nicht. Ist all das sogar in den letzten Jahrzehnten spürbar. Außerdem hab ich keine Lust das näher auszuführen.
Imago hat geschrieben:
Aber vielleicht willst du ja zum Einsiedlerleben aufrufen, um somit den Einflüssen zu entkommen?
Das wäre sicher das beste, nur unmöglich.

@vancy aber die "Unterschichten" waren diesbezüglich doch weniger zweckgebunden(?)

Autor:  Der Präsident [ So 31. Jul 2011, 14:14 ]
Betreff des Beitrags:  Re: komisches frauenbild/menschsein/philisophiestunde

komisch hat geschrieben:
WENN ER NE LEDERJACKE TRÄGT, DANN SCHEISS AUF IHN, DENN DANN IST ER KEIN MENSCH MEHR!!!!!!!!!!!!


bist du dir sicher, dass du das so wörtlich gehört hast, oder ist das deine ganz eigene subjektive interpretation?

Autor:  Der Präsident [ So 31. Jul 2011, 14:19 ]
Betreff des Beitrags:  Re: komisches frauenbild/menschsein/philisophiestunde

irgendwer hat geschrieben:
und leider haben frauen es geschafft der ganzen männerwelt diesen stempel aufzudrücken. männer sind böse und frauen gut. sieht man ja überall diese einstellung. das ändert sich hoffentlich mal.


selbst wenn das so ist, wieso hoffst du, dass sich das ändert?

Autor:  Der Präsident [ So 31. Jul 2011, 14:27 ]
Betreff des Beitrags:  Re: komisches frauenbild/menschsein/philisophiestunde

komisch hat geschrieben:
zu der überzeugung bin ich durch nachdenken auch schon gekommen


du denkst zu viel und handelst zu wenig.

Autor:  irgendwer [ So 31. Jul 2011, 16:24 ]
Betreff des Beitrags:  Re: komisches frauenbild/menschsein/philisophiestunde

vielleicht weil dann diese unsinnige vorstellung aus dem hinterkopf verschwindet ein halber vergewaltiger(wobei das englische wort sex offender passt eigentlich viel besser) zu sein, nur weil man eine frau z.b. initiativ berühert oder auch nur anspricht???

Autor:  Der Präsident [ So 31. Jul 2011, 21:46 ]
Betreff des Beitrags:  Re: komisches frauenbild/menschsein/philisophiestunde

irgendwer hat geschrieben:
vielleicht weil dann diese unsinnige vorstellung aus dem hinterkopf verschwindet ein halber vergewaltiger(wobei das englische wort sex offender passt eigentlich viel besser) zu sein, nur weil man eine frau z.b. initiativ berühert oder auch nur anspricht???


dafür dass irgendwas aus deinem hinterkopf verschwindet bist du zuständig, und nicht die gesellschaft.

Autor:  irgendwer [ So 31. Jul 2011, 23:25 ]
Betreff des Beitrags:  Re: komisches frauenbild/menschsein/philisophiestunde

Der Präsident hat geschrieben:
irgendwer hat geschrieben:
vielleicht weil dann diese unsinnige vorstellung aus dem hinterkopf verschwindet ein halber vergewaltiger(wobei das englische wort sex offender passt eigentlich viel besser) zu sein, nur weil man eine frau z.b. initiativ berühert oder auch nur anspricht???


dafür dass irgendwas aus deinem hinterkopf verschwindet bist du zuständig, und nicht die gesellschaft.


argh, ja, das ist mir schon klar. aber was hat das mit der ursache des problems zu tun?!

Autor:  Der Präsident [ So 31. Jul 2011, 23:49 ]
Betreff des Beitrags:  Re: komisches frauenbild/menschsein/philisophiestunde

irgendwer hat geschrieben:
argh, ja, das ist mir schon klar. aber was hat das mit der ursache des problems zu tun?!


das problem liegt nur darin wie du üebr bestimmte dinge denkst. mit der gesellschaft oder ähnlichem hat das nichts zu tun. wenn du weißt was dein problem ist, dann halte dich nicht nebensächlichkeiten auf, sondern ändere deine einstellungen, sichweisen, etc.

Autor:  irgendwer [ Mo 1. Aug 2011, 10:03 ]
Betreff des Beitrags:  Re: komisches frauenbild/menschsein/philisophiestunde

Der Präsident hat geschrieben:
irgendwer hat geschrieben:
argh, ja, das ist mir schon klar. aber was hat das mit der ursache des problems zu tun?!


das problem liegt nur darin wie du üebr bestimmte dinge denkst. mit der gesellschaft oder ähnlichem hat das nichts zu tun. wenn du weißt was dein problem ist, dann halte dich nicht nebensächlichkeiten auf, sondern ändere deine einstellungen, sichweisen, etc.


natürlich hat das was mit der gesellschaft zu tun. wir sind das produkt von dem was unsere umwelt aus uns macht. und was meinst du mit nebensächlichkeiten? und wie denke ich denn über bestimmte dinge? was ist daran falsch? was sollte ich denn ändern?
mit allgemeinplätzen statt argumenten wirds schwer mich von irgendwas zu überzeugen ;) und überhaupt, wieso arbeitest du dich gerade an mir so ab?

Autor:  Der Präsident [ Mo 1. Aug 2011, 16:15 ]
Betreff des Beitrags:  Re: komisches frauenbild/menschsein/philisophiestunde

irgendwer hat geschrieben:

natürlich hat das was mit der gesellschaft zu tun. wir sind das produkt von dem was unsere umwelt aus uns macht.


wieso siehst du nicht deine eigene verantwortung? alles auf die gesellschaft oder umwelt zu schieben ist zu leicht. mach doch was anderes aus dir, als das was die gesellschaft aus dir macht. die umwelt macht nur das aus dir, was du aus dir machen lässt.

Autor:  Der Präsident [ Mo 1. Aug 2011, 16:20 ]
Betreff des Beitrags:  Re: komisches frauenbild/menschsein/philisophiestunde

irgendwer hat geschrieben:
. und was meinst du mit nebensächlichkeiten?


nebensächlichkeiten sind z.b. die schuld bei anderen zu suchen. die gesellschaft, die freunde, die frauen, die weltbilder, die vergangenheit, die jugend, das eigene misratene leben, bla, bla. zusammengefasst kann man folgendes sagen: wenn du ein problem hast, und du philosophierst grade über irgendwas dann kannst, dann kannst du dir die frage stellen: bringt mich das irgendwie weiter? was wäre die beste lösung für das problem? was müsste ich ganz konkret dafür tun, um was zu ändern? dann siehst du schon schnell, was nebensächlichkeiten sind, nämlich das was nicht in dem maße deine probleme löst, wie es eigentlich sein könnte.

Autor:  irgendwer [ Mo 1. Aug 2011, 18:29 ]
Betreff des Beitrags:  Re: komisches frauenbild/menschsein/philisophiestunde

Der Präsident hat geschrieben:
irgendwer hat geschrieben:
. und was meinst du mit nebensächlichkeiten?


nebensächlichkeiten sind z.b. die schuld bei anderen zu suchen. die gesellschaft, die freunde, die frauen, die weltbilder, die vergangenheit, die jugend, das eigene misratene leben, bla, bla. zusammengefasst kann man folgendes sagen: wenn du ein problem hast, und du philosophierst grade über irgendwas dann kannst, dann kannst du dir die frage stellen: bringt mich das irgendwie weiter? was wäre die beste lösung für das problem? was müsste ich ganz konkret dafür tun, um was zu ändern? dann siehst du schon schnell, was nebensächlichkeiten sind, nämlich das was nicht in dem maße deine probleme löst, wie es eigentlich sein könnte.


bitte aufhören strohmänner aufzubauen, danke. ich bin jetzt wirklich einer derer, der sehr wenig rumläuft und alles mögliche beschuldigt, nur sich selbst nicht. aber du tust grad so, als ob es einfach unmöglich wäre, dass etwas anderes als man selbst schuld ist. vermutlich überschätzt du die freiheit des individuums maßlos. vermutlich ist dir nichtmal bewusst, wie unfrei du selbst bist, auch wenn du dir noch so viel einredest, was du für ein macher bist. mag sein, dass deine illusion sogar zielführend ist, aber mir ist die wahrheit dann doch lieber.
was du sagst ist also irgendwie naiv. du gehst vom idealzustand eines menschen frei von inneren zwängen aus. wären wir fähig so locker das zu machen was du sagst, wären wir nicht hier. da wären wir schon selbst draufgekommen :D
außerdem: mein verhalten, meine "nebensächlichkeiten" haben mir gute dienste geleistet. ich war früher ab und sozial ziemlich inkompetent. mit meinem weg habe ich es geschafft das grundlegend zu ändern. so schnellschüsse wie "man muss es einfach machen" bringen nix. es ist ein langsamer prozess des an sich arbeitens.

achja und kannst du mal rausrücken was du jetzt sooo verruchtes getan hast, was so viel "schlimmer" wie in den puff zu gehen ist?

Autor:  Der Präsident [ Do 4. Aug 2011, 18:24 ]
Betreff des Beitrags:  Re: komisches frauenbild/menschsein/philisophiestunde

irgendwer hat geschrieben:
vermutlich überschätzt du die freiheit des individuums maßlos. vermutlich ist dir nichtmal bewusst, wie unfrei du selbst bist, auch wenn du dir noch so viel einredest, was du für ein macher bist. mag sein, dass deine illusion sogar zielführend ist, aber mir ist die wahrheit dann doch lieber.


wie siehst du das denn mit der freiheit des individuums, und was genau ist deiner meinung nach die wahrheit?

Seite 1 von 2 Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/